Archivo de la categoría: Rama Judicial

CUANDO UN CASO ES ACADEMICO

Comentario nº 1
Has escrito el 09 de enero de 2009 a las 1:00

El Tribunal Supremo nuestro más alto foro acogió una definición abarcadora y flexible al concepto académico:

Un caso es académico cuando se intenta obtener un fallo sobre una controversia disfrazada, que en realidad no existe, o una determinación de un derecho antes que este haya sido reclamado, o una sentencia sobre un asunto que al dictarse, por alguna razón no podrá tener efectos prácticos sobre una controversia existente. Los tribunales pierden su jurisdicción sobre un caso por academicidad cuando ocurren cambios durante el trámite judicial de una controversia particular que hacen que la misma pierda su actualidad, de modo que el remedio que pueda dictar el tribunal no ha de llegar a tener efecto real alguna en cuanto a esa controversia.

Con esta limitación sobre el poder de los tribunales se persigue evitar el uso innecesario de los recursos judiciales y obviar pronunciamientos autoritativos de los tribunales que resultan superfluos. Es por esto que cuando se determina que un caso se ha tornado académico los tribunales deben abstenerse de considerarlo en sus meritos.

Deja un comentario

Archivado bajo Apelación, Compromiso, Medidas Diciplinarias, Rama Judicial, Tribunales de Justicia

Que dice Tribunal Supremo Sobre Libertad Expresión Empleados Públicos

Comentario nº 1
Has escritoel 31 de diciembre de 2008 a las 3:17

La expresión sobre asuntos de interés público protegida por la libertad de expresión, es la que atañe a asuntos de interés político, social u otra índole, para la comunidad, no asuntos vinculados a intereses propios y particulares del empleado. No es de interés público, “cuando la expresión versa sobre disputas y quejas individuales del personal, irrelevantes para la evaluación, por parte del público del desempeño de las agencias gubernamentales. Por otro lado, expresiones que tienen que ver con asuntos sobre los cuales la información es pertinente o necesaria para que los miembros de la sociedad tomen decisiones informadas sobre el funcionamiento de su gobierno, ameritan el más alto grado de protección conforme la libertad de expresión. “El principio dimanante es que toda expresión proveniente de un empleado público, cuyo contenido esté protegido por la libertad de expresión, tiene derecho, cuanto menos, a cierta protección cualificada contra acciones disuasivas del patrono, a excepción de las expresiones que, vistas de manera realista, son puramente de ‘interés personal’… El enfoque es, por lo tanto, si el ‘público’ o la ‘comunidad’ tiende a preocuparse o interesarse de verdad en la expresión particular, o si a ésta se considera más bien como un asunto esencialmente privado entre patrono y empleado”.

Para determinar la naturaleza de la expresión, el Supremo Federal en Connick v. Myers, supra, estableció la necesidad de inquirir, caso a caso, sobre su contenido, forma y contexto. Indicó además, que si la expresión toca de alguna forma, aunque limitada, asuntos de interés público, debía considerarse protegida.

Deja un comentario

Archivado bajo Agentes, Compromiso, Empleo, Los Municipios, Rama Judicial, Tribunales de Justicia

Ley de Pensiones por Muerte en el Cumplimiento del Deber(Alguaciles)

Comentario nº 1
Has escrito el 17 de noviembre de 2008 a las 21:52

LEY NUM. 260 DE 13 DE AGOSTO DE 2008

Para enmendar los Artículos 1 y 2 de la Ley Núm. 127 de 27 de junio de 1958, según enmendada, conocida como “Ley de Pensiones por Muerte en el Cumplimiento del Deber”, para incluir a los alguaciles del Tribunal General de Justicia dentro del grupo de servidores públicos con derecho a pensión, en caso de incapacidad o muerte sobrevenida en el ejercicio de sus funciones.

Así que si conoces algún compañero alguacil infórmale que esta cubierto por esta ley.

Deja un comentario

Archivado bajo Beneficios del Empleado, Compromiso, General, Rama Judicial

En el Gobierno quien no puede Negociar

Comentario nº 1
Rafael De Jesús ha escritoel 02 de junio de 2008 a las 0:00
Los empleados de la rama judicial.
Los empleados de la rama lejislativa.
Los empleados de los municipios.

Estos son los empleados que no tienen derecho a negociar colectivamente o dicho de otra forma no pueden pertenecer a una union obrera que los represente ante el patrono.

Solo pueden pertenecer a uniones bona fide para promover el bienestar de los empleados. Las organizaciones de policias todas son bona fide.

Deja un comentario

Archivado bajo Los Municipios, Organización Bona-fide, Rama Judicial, Rama Lejislativa